Pravidlo vysvětlené

Kdy musíte říct, že jde o AI

Ne každý výstup vytvořený s pomocí AI musíte označovat. Rozhoduje, co AI dělá — zda mluví přímo s člověkem, vytváří určitý syntetický obsah, deepfake nebo veřejný informační text — a zda řešíte technickou stopu ve výstupu, nebo informaci, kterou má vidět člověk.

Co je nejdůležitější

Jedna věc je technická stopa, kterou má umět vytvořit samotný systém. Druhá je viditelná informace pro člověka — například že mluví s AI nebo že obsah vytvořila či upravila AI. Nejsou to stejné povinnosti a nevznikají vždy současně.

Nejdřív zjistěte, zda řešíte komunikaci s člověkem, syntetický obsah, , veřejný text nebo biometrický systém.
Pak si ujasněte, jestli jen používáte hotový nástroj, nebo odpovídáte i za samotný systém.
Teprve potom řešte, zda je potřeba technická stopa, viditelné upozornění, nebo obojí.

Co musí umět systém

U některých systémů musí být ve výstupu technická informace, podle které lze poznat, že obsah vytvořila nebo upravila AI. Jde o vlastnost samotného systému a výstupu.

Co musí vidět člověk

V některých situacích musí člověk přímo dostat srozumitelnou informaci — například že komunikuje s AI nebo že konkrétní obsah byl vytvořen či upraven pomocí AI.

Rychlá orientace

Chatbot nebo AI přímo komunikuje s člověkemInformovat člověka
Pokud to není z kontextu zřejmé, člověk má být nejpozději při začátku komunikace informován, že jde o AI.
Systém vytváří nebo výrazně upravuje syntetický obsahTechnická stopa
U některých systémů musí být ve výstupu technická informace o tom, že byl vytvořen nebo upraven AI.
Rozpoznávání emocí nebo biometrická kategorizaceInformovat člověka
Lidé vystavení provozu systému mají být informováni; v práci nebo škole může být samotné rozpoznávání emocí zároveň zakázané.
Deepfake — realistický obraz, zvuk nebo video napodobující skutečnostOznačit obsah
Jde o obsah podobný existující osobě, objektu, místu, entitě nebo události, který může falešně působit jako autentický či pravdivý. Při použití takového obsahu je potřeba sdělit, že byl uměle vytvořen nebo upraven.
AI text informující veřejnost o věci veřejného zájmuOznačit, s výjimkou
Označení může odpadnout při skutečné lidské redakční kontrole a redakční odpovědnosti.
Ostatní běžný AI text, obrázek nebo videoObecně ne
Samotné použití AI nevytváří obecnou povinnost přidat ke každému výstupu viditelné označení.

Řešíte konkrétní případ? Navigator ověří, co se vztahuje právě na něj.

Ověřit můj případ

Podrobně

Níže najdete přesné podmínky, výjimky, příklady a právní základ jednotlivých částí.

Chatbot a přímá komunikace s člověkem

Pokud je určený k přímé komunikaci s lidmi, poskytovatel ho má navrhnout tak, aby lidé věděli, že komunikují s AI. Výslovné upozornění ale není nutné, pokud je AI povaha interakce v daném kontextu zřejmá běžně informovanému a pozornému člověku.

Typicky ano

Chatbot na zákaznické podpoře, který se prezentuje jako běžný chat bez jiné jasné informace, že jde o AI.

Typicky ne

Rozhraní, ve kterém je už z názvu, popisu a kontextu zcela jasné, že uživatel komunikuje s AI asistentem.

Záleží na

Posouzení výjimky závisí na skutečném rozhraní a kontextu, ne jen na tom, že interní tým ví, že jde o AI.

Technická stopa ve výstupu není totéž jako viditelný štítek

U některých systémů, které generují nebo výrazně upravují text, obraz, zvuk či video, má poskytovatel zajistit, aby výstup nesl strojově čitelnou informaci o umělém původu nebo úpravě. To je technická povinnost na straně systému. Neznamená to automaticky, že každý člověk musí ke každému výstupu přidat viditelný nápis „vytvořeno AI“.

Důležité rozlišení

Technická stopa ve výstupu a viditelné upozornění pro člověka jsou dvě různé vrstvy pravidel.

Rozpoznávání emocí a biometrická kategorizace

Pokud člověk přichází do styku se systémem pro nebo biometrickou kategorizaci, uživatel systému má dotčené osoby informovat o jeho provozu. U rozpoznávání emocí v práci nebo ve škole ale může zároveň platit mnohem zásadnější zákaz samotného použití.

Podívat se na zakázané praktiky →

Než budete pokračovat

Informování osob samo o sobě nezlegalizuje použití, které AI Act zakazuje.

Deepfake: viditelné sdělení je typicky povinné

Pokud AI vytvoří nebo manipuluje obraz, zvuk nebo video tak, že se podobá existující osobě, objektu, místu, entitě nebo události a může falešně působit jako autentický či pravdivý, může jít o . Při použití takového obsahu se sděluje, že byl uměle vytvořen nebo upraven. Pro zjevně umělecké, kreativní, satirické nebo fiktivní dílo zákon připouští způsob sdělení, který zbytečně nenaruší užití díla.

Typicky ano

Realistické video veřejně známé osoby, které ji zobrazuje při výroku, který ve skutečnosti neřekla.

Typicky ne

Běžná stylizovaná AI ilustrace, která se netváří jako autentický záznam skutečné události nebo osoby.

Záleží na

U uměleckého, satirického nebo fiktivního kontextu se může lišit způsob, jakým se informace sdělí.

AI text o věci veřejného zájmu

Pokud AI vytvoří nebo upraví text zveřejněný s cílem informovat veřejnost o věci veřejného zájmu, uživatel systému má zveřejnit, že text byl vytvořen nebo upraven pomocí AI. Tato povinnost se nepoužije, pokud obsah prošel skutečnou lidskou redakční kontrolou a za zveřejnění nese konkrétní člověk nebo organizace redakční odpovědnost.

Typicky ano

Organizace nechá AI vytvořit veřejný informační text o významném veřejném tématu a publikuje ho bez skutečné redakční kontroly.

Typicky ne

Text projde skutečnou lidskou redakční kontrolou a konkrétní osoba nebo organizace za jeho publikaci nese redakční odpovědnost.

Záleží na

Pouhá kontrola překlepů nebo formální kliknutí na schválení nemusí být totéž jako skutečná redakční kontrola.

Ostatní běžný AI obsah

Samotný fakt, že při tvorbě textu, obrázku, zvuku nebo videa pomohla AI, nevytváří obecnou povinnost přidat viditelný štítek. Nejdřív ověřte, zda nejde o , veřejný nebo jinou zvláštní situaci podle článku 50.

Typicky ne

Interní pracovní shrnutí vytvořené s pomocí AI, které nikdo veřejně nepublikuje.
Běžný marketingový návrh textu vytvořený s AI, pokud nespadá do jiné specifické povinnosti transparentnosti.

Záleží na

Jiná pravidla mohou platit podle obsahu, cílového použití nebo role organizace.

Jak má informace vypadat

Pokud článek 50 vyžaduje informaci podle odstavců 1 až 4, má být jasná a odlišitelná a musí být poskytnuta nejpozději při první interakci nebo vystavení systému či obsahu. Zákon obecně nepředepisuje jednu univerzální větu, kterou musíte vždy použít.

1.Řekněte jednoduše, co je potřeba vědět: například že člověk komunikuje s AI nebo že obsah byl uměle vytvořen či upraven.
2.Umístěte informaci tak, aby ji člověk viděl včas, ne až schovanou v dlouhých podmínkách.
3.Zohledněte požadavky na přístupnost, pokud se na situaci vztahují.

Co platí dnes a co má zvláštní přechod

Obecná pravidla článku 50 se uplatňují od 2. srpna 2026. Zvláštní přechod existuje pro technickou povinnost podle článku 50(2): poskytovatelé systémů generujících syntetický obsah, které byly uvedeny na trh před 2. srpnem 2026, mají na potřebné kroky do 2. prosince 2026. Tento přechod neodkládá ostatní povinnosti článku 50.

2026-08-02 — Obecná pravidla článek 50 AI Actu se uplatňují
2026-12-02 — Konec zvláštního přechodu pro článek 50 odst. 2 u starších systémů generujících syntetický obsah

Technické standardy a další pokyny se dál vyvíjejí

AI Act počítá také s kodexy, standardy a dalšími nástroji, které mají praktické provádění transparentnosti zpřesnit. To může ovlivnit technické provedení, ne však základní rozdělení povinností uvedené výše.

Jak tuto stránku číst

Právní základ je u jednotlivých sekcí navázaný na ověřené claimy a oficiální zdroje. Technické provedení se může dál zpřesňovat.

Jak to vypadá v praxi

Máte složitější případ?

Pokud si nejste jistí, jak AI Act dopadá na konkrétní situaci, můžete mi ji stručně popsat. Projdeme, co je potřeba ověřit a jaký další krok dává prakticky smysl.

Probrat konkrétní situaci